Sąd we Frankfurcie: Meta odpowiada za fałszywe reklamy z marką Finanzfluss

Wyrok z 16 września wydał Sąd Okręgowy we Frankfurcie nad Menem. Meta ma naprawić szkody i ujawnić, ile zarobiła na fałszywych reklamach z logo serwisu Finanzfluss. Wyrok w sprawie 2-06 O 234/25 nie jest prawomocny, a Meta może złożyć apelację.

Pozew złożyła firma Finflow, która prowadzi niemiecki serwis o finansach osobistych Finanzfluss, oraz jej założyciel Thomas Kehl. Fałszywe reklamy używały logo serwisu i twarzy Kehla. Namawiały do podejrzanych inwestycji. Według komunikatu sądu firma zgłosiła prawie 260 takich reklam w samym sierpniu 2024 roku. Usunięcie niektórych trwało do 62 dni.

Sąd nakazał Mecie ujawnić zarobek na reklamach

Meta ma przestać wyświetlać te reklamy i każdą o tej samej treści. Ma też naprawić obecne i przyszłe szkody. Musi ujawnić dane o reklamach, w tym to, ile na nich zarobiła.

Platformy zwykle bronią się tym, że tylko przechowują cudze treści i usuwają je po zgłoszeniu. Sąd tego nie przyjął. Uznał, że Meta sama steruje tym, co widzą ludzie, bo decydują o tym jej algorytmy i aukcja reklam. Serwis prawniczy beck-aktuell podał, że sąd odmówił Mecie ochrony z art. 6 DSA, czyli unijnego aktu o usługach cyfrowych. Sędziowie powołali się też na czerwcowy wyrok TSUE, czyli unijnego trybunału, w sprawach C-188/24 i C-190/24.

Meta mówi o 159 mln usuniętych reklam

Meta odpowiedziała w serwisie kress.de, że „z całym szacunkiem” nie zgadza się z wyrokiem i rozważa kolejne kroki. Według beck-aktuell firma usunęła w zeszłym roku ponad 159 mln oszukańczych reklam. Aż 92 proc. z nich zniknęło przed zgłoszeniem. Kehl uważa, że wyrok „idzie we właściwym kierunku”. Jego kancelaria Spirit Legal mówi, że to pierwszy taki wyrok w Niemczech.

W Polsce Brzoska wygrał z Metą w kwietniu

W Polsce spór toczy się od lat. W kwietniu warszawski sąd przyznał rację Rafałowi Brzosce, którego wizerunek też trafiał do fałszywych reklam. Polska wnioskuje o 250 mln euro kary dla Mety. Instytut Instrat szacuje, że oszustwa z reklam na platformach kosztują Polaków 760 mln zł rocznie. Meta nazwała to wyliczenie fikcją.

Czy wyrok się utrzyma, rozstrzygnie Wyższy Sąd Krajowy we Frankfurcie, jeśli Meta złoży apelację. Jeśli wyrok zostanie, zyskają marki i znane osoby, których twarze trafiają do fałszywych reklam. Będą mogły żądać od platformy odszkodowania i danych o przychodach. Dziś zwykle mogą liczyć tylko na usunięcie reklamy.