Strona główna
wtorek, 6 października 2026 WARSZAWA 11:14 NOWY JORK 05:14
AI · Search · Performance · Przetargi
Z ostatniej chwili

Brian Monahan odchodzi z działu reklam Albertsons. Przejmuje go szefowa marketingu

SEO i AI search

Penske i Chegg przegrały z Google spór o AI Overviews. Sędzia nie widzi umowy z wydawcami

Sąd w USA uznał, że Google nie obiecał wydawcom ruchu w zamian za ich teksty. Oba pozwy oddalił w opinii na 41 stron.

Grzegorz Kubicki 5.10.2026, 07:34 opracowane z 3 źródełPress Gazette, Forbes, PPC Land
Drewniany młotek sędziowski leży na biurku w sali sądowej

Fot. SHOX ART / Pexels

Sędzia Amit P. Mehta z sądu federalnego w Waszyngtonie oddalił dwa pozwy w sporze o AI Overviews. Złożyły je Penske Media i Chegg. Opinia ma 41 stron. Sędzia podpisał ją 30 września, a sąd podał ją 1 października.

Penske Media wydaje magazyny Rolling Stone, Variety i Billboard. Chegg prowadzi serwis do nauki z około 135 milionami pytań i odpowiedzi. Obie firmy twierdziły, że Google bierze ich teksty do odpowiedzi AI. Potem na ich strony trafia mniej osób. Ten sam problem opisujemy w tekście o tym, jak działają wyszukiwarki z AI.

Sędzia Mehta: oczekiwanie to jeszcze nie umowa

Wydawcy oparli pozwy na prawie antymonopolowym. Twierdzili, że Google daje im ruch z wyszukiwarki tylko wtedy, gdy pozwolą mu użyć tekstów w AI Overviews. Sędzia nie znalazł śladu takiej umowy. Jak podaje Press Gazette, napisał: „Oczekiwanie to nie umowa”. Według niego robot Google czyta strony, bo tak działa każda wyszukiwarka.

Sąd odrzucił też drugi zarzut Penske. Wydawca chciał pokazać, że AI Overviews i zwykłe wyniki to dwa osobne produkty. Dla sędziego to jeden produkt. Forbes podał, że rynki opisane w pozwach sąd uznał za zbyt szerokie. Firmy mogą się odwołać.

Penske straciło ponad jedną trzecią przychodu z linków

Penske złożyło pozew we wrześniu 2025 roku. Podało w nim, że do końca 2024 roku spadł o ponad jedną trzecią jego przychód z linków partnerskich w tekstach. Chodzi o ruch z wyszukiwarki. Sędzia nie podważył tych strat. Napisał jednak, że same straty nie łamią prawa antymonopolowego.

Gannett i Daily Mail nadal pozywają Google

Tego samego dnia sąd pozwolił iść dalej innej sprawie. Wydawcy Gannett i Daily Mail pozywają Google o rynek reklam w internecie. Wyrok w sprawie Penske zapadł w USA i dotyczy prawa USA. Polskich wydawców nie obejmuje. Google płaci już części serwisów w programie za treści w odpowiedziach AI.

Wydawca, który chce sprawdzić, ile daje mu ruch z AI, może zajrzeć do Search Console. Google udostępnił tam na całym świecie raport o AI i wyłącznik AI Overviews.

Źródła

  1. Press Gazette — szczegóły wyroku i cytat sędziego Mehty, 1.10.2026
  2. Forbes — zarzuty Penske i Chegg, opinia na 41 stron, 1.10.2026
  3. PPC Land — tło sprawy i reakcje, 2.10.2026

Wydawca: IMARKETING Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 150/127, 31-864 Kraków, KRS 0001203282, NIP 6751820741.  ·  Redakcja: Al. Jana Pawła II 150/127, 31-864 Kraków, tel. +48 516 110 813, redakcja@marketingnewsroom.pl.  ·  Redaktor naczelny: Grzegorz Kubicki.  ·  Sprostowania: redakcja@marketingnewsroom.pl.